J’ai lu, Cécile Lhuillier l’itw à laquelle vous avez participé avec le député Guy Geoffroy pour comprendre vos motivations et votre discours sur ce forum.
Préalablement, voici le lien de l’itw dans son intégralité :
linkhttp://www.infoviol.fr/home/prostitution/debat
De toute évidence, nous ne sommes pas d’accord.
Nous nous accorderons sur le fait qu’il y a concernant ce débat deux courants de pensée qui s’opposent : d’un côté des matérialistes et de l’autre des idéologues dont je suis probablement avec Scarletty, Christine, Marie-hélène et bien d’autres mais je ne parlerai pas en leurs noms.
Je me situe, et ne m’en cache pas, dans une ligne abolitionniste et milite en faveur de la pénalisation du client. Résolument tournée vers le progrès. Constat fait que notre société basée sur un système d’hyper consommation de tout y compris d’êtres humains a dépassé les limites la décence. Constat fait aussi que la paupérisation des populations liées à des idées mercantiles et spéculatives, qui font fi du devenir des femmes, nous a amenés(es) à des dérives et à des nombres d’actes humiliants et violents jamais atteints.
Vous aurez compris que mon idéologie consiste à remettre l’humain au cœur du système et à faire cesser la traite des femmes, chose établie comme le disent beaucoup depuis la nuit des temps. C’est long ! Très long ! Il est temps de changer les choses.
Vous apportez des arguments qui me confortent dans mon opinion au travers de vos réponses. Je tire quelques extraits.
EXTRAIT
« Cécile Lhuillier : Vous considérez qu'elles sont “victimes”, mais ce type de “mesures légales” ne va qu'aggraver leurs conditions de travail.
- G. Geoffroy: Pas en Suède.
- Cécile Lhuillier : Et c'est ce qui m’intéresse particulièrement.
- Le journaliste : Pourquoi ça aggrave les conditions de travail de punir le client ?
- Cécile Lhuillier : De punir le client ? Parce que déjà, ça va va raréfier le client, parce que juste en terme de ressource..
- Le journaliste :Elles feront un autre métier ?
- Cécile Lhuillier : Non, elles ne feront pas un autre métier, elles travailleront plus, et dans des conditions dégradées, en sachant que […] les travailleuses du sexes qui cèdent à certaines exigences de certains clients, c'est en premier lieu les passes non protégées, les passes sans capotes ; par ailleurs, ça va encore “invisibiliser” la profession […],[pousser les prostituées] encore plus à la clandestinité. »
Vous dites que cela va raréfier le client et que cela pose problème en terme de « ressource ». Et vous ajoutez un peu plus loin « elles ne feront pas un autre métier »
Peut-on savoir pourquoi ? Sous estimez-vous à ce point les femmes pour affirmer cela ? Ou parlez-vous pour une petite poignée que vous avez rencontrée et qui affirme que cela leur va bien ?
Si vous prenez la parole au nom de cette poignée de femmes et que vous êtes mandatée pour parler en leurs noms, cela me va. En revanche, je vous propose alors de lister les femmes que vous représentez car il me semble de mon côté que beaucoup se cachent, pleurent et vivent mal cette situation forcée (par un homme ou économiquement).
Suis-je stupide lorsque je pense que tous les métiers et que toutes les formations sont accessibles aux femmes aujourd’hui et qu’aucune n’est à ce point démunie d’intelligence qu’elle ne saurait accéder à des diplômes ou à des postes, y compris dans la vie politique?
A préciser de votre part. En ce qui me concerne, j’ai une autre vision des femmes.
Par ailleurs, le terme « ressource » est posé par vous-même après la probable hésitation du client. Nous parlons bien d’argent.
C’est-à-dire - et vous conviendrez que vous ne représentez pas (du reste le dites-vous honnêtement) la totalité de la population des prostituées - qu’au nom de ces ressources financières revendiquées par quelques-unes, toutes les femmes de ce pays devraient rester dans un état d’avilissement (source du mot prostitution comme est contraint de le préciser à nouveau le député G Geoffroy).
Ce qui me gêne le plus dans cette histoire, c’est qu’au nom de l’argent que gagnent certaines femmes, c’est l’image de la Femme soumise et à disposition que vous continuez à véhiculer en voulant la garder comme une marchandise qui se vend donc achetable sur un simple claquement de doigts.
Pensez-vous sérieusement que la femme arrivera au respect, à l’équité, à la parité qui lui sont dus si notre société continue à envoyer un message de permissivité aux hommes? (Permissivité = Tolérance excessive conduisant à la suppression des contraintes morales et des interdits)
Pourquoi pensez-vous que certains se permettent du harcèlement au travail ? Pourquoi pensez-vous que d’autres battent et violent leurs propres épouses? Pourquoi pensez-vous que certaines de nos « élites » mâles utilisent des réseaux pour se « détendre » et se « divertir » sans complexe et sans état d’âmes ?
Ma réponse est que depuis trop longtemps les hommes se sont crus autorisés à avilir la femme et à l’utiliser comme objet de leur jouissance personnelle. C’est inscrit dans leur inconscient. Une tradition. Une sorte de normalité établie par la bonne bourgeoisie judéo chrétienne.
Pour ma part, pour deux cent personnes environ selon ce que je lis (nombre adhérentes au strass. Vous pouvez corriger si erreur), je ne sacrifierai pas sur l’autel du profit les étudiantes, certaines mères de famille. Je le laisserai pas libre cours aux hommes de continuer à mépriser la femme en la maltraitant parce qu’elle est « potentiellement » pute et doit obéir aux désirs masculins.
Le respect de la femme passera par l’envie de la femme de ce respect-là. Temps qu’on estimera qu’une poignée peut rester à disposition des besoins des hommes, nous resterons TOUTES exposées à des demandes déviantes et en cas de refus à des coups de la part de prédateurs.
Vous parlez argent, vous ajoutez incapacité des femmes prostituées à travailler autrement. Je vous parle de la position de la femme dans la société et de l’avenir des enfants.
Enfin et pour terminer, j’ai lu qu’un commentaire sur des déviances sexuelles était fustigé. Caricature ? Le pensez-vous vraiment ?
Non seulement, ces faits sont racontés par prostituées mais je les ai vécus en tant que femme qui a subi un prédateur qui fréquentait aussi le bois. Vous Le dites vous-même dans l’Itw, aujourd’hui des prostituées sont DEJA obligées de se plier à des exigences intolérables de la part de clients. Pourquoi dites-vous que cela peut-être pire ? Alors ?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SOUTENIR L'ACTION DE NOTRE MINISTRE / SIGNEZ LA PETITION !
http://www.petitionduweb.com/Petition_soutien_a_najat_vallaud_belkacem-17643.html
/fdata%2F4915544%2Favatar-blog-1257331889-tmpphpfG73fy.jpeg){kind=avatar}
